本人在《無POW-OK信號(hào)的分析與維修》一文中談及，去掉二極管D34后（見圖1），從表面上看電源好像恢復(fù)了正常，但因缺失了“關(guān)機(jī)時(shí)使POW-OK信號(hào)先于各電源變?yōu)榈碗娖?rdquo;這一功能，很可能會(huì)成為“硬盤殺手”，因此這個(gè)電源故障的根源沒有找到。這幾天剛好有時(shí)間，繼續(xù)修下去。& G0 }+ d; d5 j# i
一、分析: 順著上次“LM339電壓比較器B第1腳為什么不能輸出高電平”的思路，對(duì)比較器B進(jìn)行分析。4 Z' N9 {7 h7 B6 v+ Q+ [1 s6 @
比較器B的反相端6腳是PS-ON信號(hào)的輸入端，在綠、黑二線斷開時(shí)，通過R36、R37接至+5V；而在綠、黑二線短接后，則通過R37接地。" A9 L0 |$ T3 `4 J; Y
比較器B的同相端7腳鏈接閾值電壓，通過數(shù)個(gè)元件對(duì)TL494第14腳輸出的基準(zhǔn)電壓+5V進(jìn)行分壓后取得，其電壓值分別為，A：在綠、黑二線斷開時(shí)，比較器B的1腳輸出低電平（相當(dāng)于接地），使D36導(dǎo)通，電壓值由R44、R45及D36分壓決定，約為5×R45/(R44+R45)+0.7=2.3V；B：在綠、黑二線短接后，由于比較器B的1腳輸出高電平（如電路正常應(yīng)接近+5V），使D36截止，電壓值由R44、R45、R40及D33分壓決定，約為5(R44+R45+R40)/(R45+R40)+0.7=2.9V�？梢娫谠诙探泳G、黑線開機(jī)時(shí)，加在同相端7腳上的閾值電壓有約0.6V的提升，它具有正反饋?zhàn)饔茫士芍@是一個(gè)具有滯回特性的比較器。% Z* j+ x, B) r/ j2 p9 o0 w
另外比較器B還存在一路由R38組成的負(fù)反饋，分析至此茅塞頓開（以前沒有先全面分析電路原理，走了很多彎路），“比較器中存在負(fù)反饋”這就是解決問題的突破口。5 l+ L% G$ A& s: {
二、結(jié)論：由設(shè)計(jì)原理可知，在比較器電路中，不應(yīng)該加入負(fù)反饋！這明顯是一處原設(shè)計(jì)者留下的bug。立即拆除R38，恢復(fù)接上D34，通電再試，比較器B第1腳在輸出高電平時(shí)達(dá)到了4.9V，電源工作也很穩(wěn)定，問題得到徹底解決。故障原因：比較器B中存在不合理的負(fù)反饋回路。1 n- e; P! K8 Y, O) z( Z' _. i! t
三、討論：比較器加人正反饋的目的是為了加快輸出電平的轉(zhuǎn)換速度，從而獲得理想的電壓傳輸特性，這是明智之舉。而在這個(gè)電路中同時(shí)施加了正負(fù)兩種反饋電路，設(shè)計(jì)目的自相矛盾，違背了比較器設(shè)計(jì)的原旨，因此必須去除掉電路中畫蛇添足的負(fù)反饋回路R38。在滯回比較器中再加人負(fù)反饋實(shí)際上就變成了一個(gè)張馳振蕩器，張馳振蕩器屬于非穩(wěn)定電路（詳細(xì)了解可參閱有關(guān)文獻(xiàn)，這里不加多述），回想起以前曾經(jīng)在電子報(bào)上看到過一篇關(guān)于ATX電源維修文章，作者發(fā)現(xiàn)過在ATX電源控制電路中存在自激現(xiàn)象，只要用一根表筆接觸LM339比較器A的輸入端（已記不起來是接觸在第4腳還是第5腳上），相當(dāng)于在輸入端上接一條數(shù)米長(zhǎng)的天線，就能破壞自激產(chǎn)生的條件而恢復(fù)正常工作（大意），回頭再想，此問題可能與本文所述同出一轍。
8 a2 H* N% R1 d3 t0 |9 W: Z+ ~' e
四、更正：本人曾在《無POW-OK信號(hào)的分析與維修》一文中提出：“用D34來鉗位也是不合理的，因?yàn)殂Q位過程會(huì)短路比較器C的輸出端，較易損壞集成電路。”經(jīng)過查看資料得知，LM339輸出級(jí)采用集電極開路結(jié)構(gòu)（見圖2）而不是互補(bǔ)型，因此用D34來鉗位比較器C的輸出端，不會(huì)產(chǎn)生短路現(xiàn)象，不會(huì)損壞集成電路，特此更正。同時(shí)對(duì)于本人憑空發(fā)表錯(cuò)誤觀點(diǎn)深表歉意。
| 
